一鍵砍遍全城
 皇冠
皇冠
			(該車系評分高于92%的同級別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
優(yōu)點(diǎn):
外觀有面子(759)+1 新款好看(624)+1 乘坐空間大(507)+1 舒適性好(351)+1 使用中省油(306)+1 操控還不錯(cuò)(267)+1 小毛病少(220)+1 不錯(cuò)(140)+1 配置比較高(57)+1缺點(diǎn):
雙出沒了可惜(1763)+1 車漆太。563)+1 內(nèi)飾有點(diǎn)老舊(402)+1 軸距短引擎老(296)+1 動(dòng)力不占優(yōu)勢(282)+1 遙控器鋼圈土(268)+1 減配嚴(yán)重(264)+1 沒有全景天窗(91)+1 + 添加印象最新印象:
| 購買時(shí)間2013年11月 購買地點(diǎn)江蘇 蘇州 裸車價(jià)格32.00萬元 平均油耗12.0L/100km 行駛里程6500公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2015年11月 購買地點(diǎn)安徽 宿州 裸車價(jià)格25.48萬元 平均油耗9.5L/100km 行駛里程1000公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2016年09月 購買地點(diǎn)安徽 合肥 裸車價(jià)格25.48萬元 平均油耗8.9L/100km 行駛里程3737公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2016年01月 購買地點(diǎn)四川 涼山 裸車價(jià)格37.00萬元 平均油耗11.0L/100km 行駛里程9000公里 
										
										綜合評分
									 
 | 配置:這個(gè)價(jià)位可以買豪車,可以買配置動(dòng)力比它強(qiáng)的同級品牌,但是沒有一款車能蓋過它的全部,后驅(qū)、舒適、隔音、底盤功力、內(nèi)斂不夸張等等,在考慮這幾點(diǎn)的人看來,它的綜合實(shí)力不輸它們。 | 
| 購買時(shí)間2016年03月 購買地點(diǎn)廣西 來賓 裸車價(jià)格31.68萬元 平均油耗8.3L/100km 行駛里程350公里 
										
										綜合評分
									 
 | 配置:和同價(jià)位的A6舒適型比,多了前排座椅加熱、通風(fēng),多了全LED大燈,多了無鑰匙進(jìn)入功能(皇冠的無鑰匙進(jìn)入是靠撫摸感應(yīng)區(qū)的,并且4門都支持),多了方向盤電動(dòng)調(diào)節(jié),多了車內(nèi)空氣進(jìn)化,多了空調(diào)自動(dòng)左右掃風(fēng),多了雨刮器加熱。這些雖然都是些小功能,但是用起來的時(shí)候是非常貼心的。 | 
| 購買時(shí)間2012年11月 購買地點(diǎn)江蘇 泰州 裸車價(jià)格29.90萬元 平均油耗10.0L/100km 行駛里程6500公里 
										
										綜合評分
									 
 | 配置:性價(jià)比超高,用一輛B級車的錢,就可以享受到C級車的空間和品質(zhì),是我們普通老百姓最喜歡的。V6發(fā)動(dòng)機(jī)的平順,寬大座椅的舒適,確實(shí)是宜商宜家,況且油耗也不高,保養(yǎng)也不貴,從購車用車養(yǎng)車方面,性價(jià)比無出其右。 | 
| 購買時(shí)間2016年01月 購買地點(diǎn)湖北 武漢 裸車價(jià)格30.90萬元 平均油耗14.0L/100km 行駛里程5600公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2016年11月 購買地點(diǎn)新疆 五家渠 裸車價(jià)格29.48萬元 平均油耗9.5L/100km 行駛里程100公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2016年11月 購買地點(diǎn)江西 景德鎮(zhèn) 裸車價(jià)格28.48萬元 平均油耗14.0L/100km 行駛里程50公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2013年12月 購買地點(diǎn)廣西 南寧 裸車價(jià)格31.98萬元 平均油耗11.7L/100km 行駛里程18600公里 
										
										綜合評分
									 
 |