一鍵砍遍全城
 逸動(dòng)經(jīng)典
逸動(dòng)經(jīng)典
			(該車系評分高于82%的同級別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
優(yōu)點(diǎn):
外觀時(shí)尚(660)+1 配置比較齊全(510)+1 安全做得很好(330)+1 挺好(254)+1 寬敞(239)+1缺點(diǎn):
油耗高(2262)+1 漆差底盤易銹(1135)+1 價(jià)格貴(464)+1 價(jià)格高(409)+1 續(xù)航里程小了(144)+1 價(jià)格定位太高(91)+1 + 添加印象最新印象:
| 購買時(shí)間2015年07月 購買地點(diǎn)江西 南昌 裸車價(jià)格8.09萬元 平均油耗9.0L/100km 行駛里程1100公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2015年09月 購買地點(diǎn)四川 成都 裸車價(jià)格8.09萬元 平均油耗9.0L/100km 行駛里程900公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2015年07月 購買地點(diǎn)江蘇 連云港 裸車價(jià)格8.09萬元 平均油耗8.5L/100km 行駛里程620公里 
										
										綜合評分
									 
 | 舒適:還是可以的。只在同價(jià)位的車型里相比,逸動(dòng)的舒適性還是名列前茅的,選車的時(shí)候也試過很多車,最終選擇逸動(dòng),這個(gè)方面也是起了很重要的作用。 | 
| 購買時(shí)間2015年11月 購買地點(diǎn)廣東 深圳 裸車價(jià)格8.09萬元 平均油耗9.5L/100km 行駛里程500公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2016年03月 購買地點(diǎn)北京市 北京 裸車價(jià)格8.09萬元 平均油耗9.3L/100km 行駛里程1000公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2015年08月 購買地點(diǎn)廣東 潮州 裸車價(jià)格8.14萬元 平均油耗9.6L/100km 行駛里程1265公里 
										
										綜合評分
									 
 | 舒適:發(fā)動(dòng)機(jī)噪音小,胎噪比較大,在水泥路上走都聽見后輪咚咚響,論壇的縫隙很大容易卡石子,卡到石子就噠噠噠地響,當(dāng)然4窗全關(guān)還是比較安靜的。空調(diào)不是很給力,制冷2格風(fēng)量4格后排乘客還是感覺不是很涼。 | 
| 購買時(shí)間2015年03月 購買地點(diǎn)陜西 西安 裸車價(jià)格8.15萬元 平均油耗7.1L/100km 行駛里程4800公里 
										
										綜合評分
									 
 | 舒適:車輛整體很舒適,皮質(zhì)座椅給正常感覺很上檔次,我媳婦和岳母兩個(gè)人一直暈車,但是做我的車從來不暈車,上次從西安跑到寧夏一千多公里一路都很舒服而且一點(diǎn)都不暈車,我也不知道是車舒服還是我的開車技術(shù)嫻熟。O(∩_∩)O哈哈哈~ | 
| 購買時(shí)間2015年07月 購買地點(diǎn)河北 保定 裸車價(jià)格8.15萬元 平均油耗8.6L/100km 行駛里程3700公里 
										
										綜合評分
									 
 | 舒適:家用車基本上后懸架都是非獨(dú)立懸掛 但是不能否認(rèn)長安對逸動(dòng)懸架的調(diào)教的確是有些偏硬,犧牲了乘客能感知到的舒適性,其次匹配的愛信的4速變速箱的平順性也值得表揚(yáng),除了降擋時(shí)候會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)兒的頓挫感外,工作還是兢兢業(yè)業(yè)的,超車深踩油門時(shí)變速箱反映有些遲緩,降低不是很積極 | 
| 購買時(shí)間2015年05月 購買地點(diǎn)安徽 蚌埠 裸車價(jià)格8.15萬元 平均油耗9.8L/100km 行駛里程1699公里 
										
										綜合評分
									 
 | 
| 購買時(shí)間2016年03月 購買地點(diǎn)內(nèi)蒙古 呼和浩特 裸車價(jià)格8.19萬元 平均油耗8.9L/100km 行駛里程4150公里 
										
										綜合評分
									 
 |